Читаем онлайн «Судебная медицина» 167 cтраница
комиссии были поставлены следующие вопросы:
1. Какова причина смерти гр-ки М. 24 лет – токсическая реакция на дикаин или анафилактический шок?
2. Имелась ли у М. беременность? Если да, то каков ее срок? Были ли показания к операции мини-аборта?
3. Была ли сделана инъекция 2% раствором дикаина?
4. В результате чего развились процессы, приведшие к смерти пациентки, в результате орошения шейки матки дикаином или в результате его инъекции в шейку матки?
5. Не повлияли ли на факт наступления смерти гр-ки М. какие-либо заболевания, имевшиеся у нее?
6. В чем выразилась "неправильность" проведения операции миниаборта пациентке М. врачом Г.?
7. Можно ли было применять 2% раствор дикаина при производстве операции мини-аборта пациентке М. в качестве местного анестезирующего препарата?
8. В полном ли объеме была оказана медицинская помощь пациентке М. бригадой скорой помощи и в реанимационном отделении областной больницы?
Для производства экспертного исследования в распоряжение комиссии были представлены следующие материалы: 1. История болезни на имя М. и другие медицинские документы. 2. Протокол патолого-анатомического исследования трупа М. 3. Документы служебного расследования из областной больницы по факту смерти гр-ки М. 4. Протокол допроса врача Г. и некоторые другие материалы дела.
В состав экспертной комиссии вошли: два судебно-медицинских эксперта, один из которых главный областной судебно-медицинский эксперт; специалисты гинеколог и реаниматолог с большим стажем работы. Каждый из документов был подробно изучен членами экспертной комиссии. Факты, относящиеся к существу решаемых вопросов, дословно были приведены в соответствующем разделе "Заключения эксперта". Большой объем экспертизы не позволяет привести ее здесь целиком, ограничимся выводами экспертов.
На основании изучения материалов уголовного дела, возбужденного по факту смерти гр-ки М. 24 лет, медицинская комиссия пришла к следующим выводам: 1. Причиной смерти гр-ки М. явилось тяжелое отравляющее (токсическое) действие медикаментозного препарата дикаина, а не анафилактический шок. 2. При обследовании пациентки М. врачом Г. были установлены объективные признаки, свидетельствующие о наличии у М. беременности малого срока, что давало основание для производства миниаборта. 3. Пациентке М. была сделана инъекция 2% раствора дикаина. 4. Токсические процессы, приведшие к смерти пациентки, развились в результате инъекционного введения дикаина в шейку матки. 5. Имеющиеся у М. заболевания на факт наступления смерти влияния не оказали. 6. "Неправильность" методики проведения мини-аборта пациентке М. выразилась в том, что ей была сделана инъекция дикаина. 7. Инъекционное использование дикаина недопустимо ввиду его большой токсичности. 8. Бригадой "скорой помощи" и врачами отделения реанимации областной больницы медицинская помощь больной была оказана правильно и в полном объеме.
Таким образом, на вопросы, поставленные следствием, экспертной комиссией даны конкретные и исчерпывающие ответы, что позволило провести полное и всестороннее расследование обстоятельств дела.
Для производства экспертного исследования в распоряжение комиссии были представлены следующие материалы: 1. История болезни на имя М. и другие медицинские документы. 2. Протокол патолого-анатомического исследования трупа М. 3. Документы служебного расследования из областной больницы по факту смерти гр-ки М. 4. Протокол допроса врача Г. и некоторые другие материалы дела.
В состав экспертной комиссии вошли: два судебно-медицинских эксперта, один из которых главный областной судебно-медицинский эксперт; специалисты гинеколог и реаниматолог с большим стажем работы. Каждый из документов был подробно изучен членами экспертной комиссии. Факты, относящиеся к существу решаемых вопросов, дословно были приведены в соответствующем разделе "Заключения эксперта". Большой объем экспертизы не позволяет привести ее здесь целиком, ограничимся выводами экспертов.
На основании изучения материалов уголовного дела, возбужденного по факту смерти гр-ки М. 24 лет, медицинская комиссия пришла к следующим выводам: 1. Причиной смерти гр-ки М. явилось тяжелое отравляющее (токсическое) действие медикаментозного препарата дикаина, а не анафилактический шок. 2. При обследовании пациентки М. врачом Г. были установлены объективные признаки, свидетельствующие о наличии у М. беременности малого срока, что давало основание для производства миниаборта. 3. Пациентке М. была сделана инъекция 2% раствора дикаина. 4. Токсические процессы, приведшие к смерти пациентки, развились в результате инъекционного введения дикаина в шейку матки. 5. Имеющиеся у М. заболевания на факт наступления смерти влияния не оказали. 6. "Неправильность" методики проведения мини-аборта пациентке М. выразилась в том, что ей была сделана инъекция дикаина. 7. Инъекционное использование дикаина недопустимо ввиду его большой токсичности. 8. Бригадой "скорой помощи" и врачами отделения реанимации областной больницы медицинская помощь больной была оказана правильно и в полном объеме.
Таким образом, на вопросы, поставленные следствием, экспертной комиссией даны конкретные и исчерпывающие ответы, что позволило провести полное и всестороннее расследование обстоятельств дела.