Читаем онлайн «Никифор Клеопин»
- 123 . . . последняя (101) »
Национальное достояние
России
Организация
Объединенных Наций
по вопросам образования,
науки и культуры
Международный Комитет по
Сохранению
Индустриального Наследия.
Российское
представительство.
*
Всемирная
Федерация
ассоциаций, центров,
клубов ЮНЕСКО
/О/
\
(Личность
\ \
У
Российская академия наук
Уральское отделение
Институт истории и археологии
Управление культуры Администрации Екатеринбурга
Музей истории Екатеринбурга
Николай Корепанов
НИКИФОР
КЛЕОПИН
Екатеринбург
2014
ББК 63.3(2)6-2
К66
Рецензенты:
д.и.н. И.В. Побережников,
д.и.н. В.В. Запарий,
к.и.н. Е.А. Курлаев.
К66
Корепанов Н.С.
Никифор Клеопин. — Екатеринбург: Банк культурной инфор
мации, 2014. — 288 с. (сер. «Национальное достояние России:
Личность». Издание 2-е исправленное и дополненное).
ISBN 978-5-7851-0789-2
В книге екатеринбургского историка Н.С.Корепанова рассматрива
ется жизнь и деятельность выдающегося организатора горного дела на
Урале и в Сибири в XVIII в., одного из основателей Екатеринбурга,
главного начальника уральских заводов в 40—50-е гг. XVIII в. Никифо
ра Клеопина.
На обложке — рисунок личной печати Н.Г. Клеопина.
На вклейке — планы из собрания ГАСО.
ISBN 978-5-7851-0789-2
© Н.С.Корепанов, 2014
© Т.Е.Богина, художественное
оформление, 2014
© Банк культурной информации,
оформление, серия, 2014
ТЕМА. ИСТОЧНИКИ
Публикуемый биографический очерк практически полнос
тью основан на документах архивного фонда Уральского гор
ного управления. Судьба и служба Никифора Герасимовича
Клеопина никогда не были предметом специального истори
ческого исследования, а редкие упоминания его имени в лите
ратуре носят слишком общий характер, чтобы всерьез слу
жить источником. После первого издания очерка заметных
работ о деятельности Клеопина на Урале так и не появилось.
Впрочем, была издана серьезная краеведческая работа об
истории бывшего имения Н.Г. Клеопина на Южном Урале [1].
Восстановить по архивным документам биографию давно
умершего и забытого человека тем проще, чем более высокое
положение в обществе он занимал. Другое дело, что люди понастоящему выдающиеся обычно не забываются, а описывать
судьбы бесцветных личностей большой нужды нет. Тем не
менее, в истории Урала довольно много тех, кого предали
забвению, и кого по масштабу их деятельности полагалось бы
называть национальными героями. Самый тому яркий пример
— Никифор Клеопин, подлинный рыцарь горнозаводского Ура
ла, предвозвестник русской технической интеллигенции, а в
5
широком смысле и один из основателей всего, что связано с
горным делом и геологией Урала и Сибири. И к тому же как
никто заслуживший право называться первым екатеринбурж
цем.
Среди когорты горных офицеров первого поколения не было
ярче звезды, и странно, что она сделалась почти неразличима.
Впрочем, не менее странным теперь кажется, что в XX веке в
Свердловске не многие знали даже имя генерала Геннина. Во вся
ком случае, для горнозаводского Урала Никифор Клеопин сделал
в разы больше, чем восславленный в веках Василий Татищев.
Утеря памяти во многом произошла по банальной причине
— из-за крайней редкости иконографического материала. Так,
среди персонажей истории горнозаводского Урала XVIII века
известны портреты лишь В.Н. Татищева, В.И. Геннина, Андрея
Порошина да некоторых Демидовых. О внешнем облике пред
ставителей «третьего сословия» — мастеровых и работных
людей, купцов и крестьян, приказных и военных служителей
низших чинов — можно судить, по крайней мере, по подорож
ным, куда заносились их приметы. Указывать же особые при
меты в подорожных дворян и духовенства и тем ставить их в
один ряд с простолюдинами, а то и с преступниками, казалось
зазорным и вообще недопустимым.
Но зато имена состоявших на службе дворян, как потом
ственных, так и личных — вышедших из народных низов, встре
чаются в архивных документах не в пример чаще, и то, чем
они занимались в жизни, можно вычислить буквально по дням.
Что касается непосредственно Никифора Герасимовича, то
почти вся его служба прошла в ведомстве Уральского горного
управления (в XVIII в. — Сибирский Обер-бергамт, Канцелярия
Главного правления заводов) и, следовательно, зафиксирова
на в документах именно этого органа. По ним не составляет
6
труда проследить все пути Клеопина, а судьба не по разу мо
тала его от Петербурга до Нерчинского завода.
В очерке упор сделан на авторские документы. Это не иде
альный метод в историческом исследовании, но зато он в наи
большей степени позволяет раскрыться исследуемой личнос
ти. При цитировании документов использовалась некоторая
редактура: из живых фраз исключен делопроизводственный
мусор и повторы, имеются сокращения.
Естественно, в архиве государственного органа откладыва
лась,
России
Организация
Объединенных Наций
по вопросам образования,
науки и культуры
Международный Комитет по
Сохранению
Индустриального Наследия.
Российское
представительство.
*
Всемирная
Федерация
ассоциаций, центров,
клубов ЮНЕСКО
/О/
\
(Личность
\ \
У
Российская академия наук
Уральское отделение
Институт истории и археологии
Управление культуры Администрации Екатеринбурга
Музей истории Екатеринбурга
Николай Корепанов
НИКИФОР
КЛЕОПИН
Екатеринбург
2014
ББК 63.3(2)6-2
К66
Рецензенты:
д.и.н. И.В. Побережников,
д.и.н. В.В. Запарий,
к.и.н. Е.А. Курлаев.
К66
Корепанов Н.С.
Никифор Клеопин. — Екатеринбург: Банк культурной инфор
мации, 2014. — 288 с. (сер. «Национальное достояние России:
Личность». Издание 2-е исправленное и дополненное).
ISBN 978-5-7851-0789-2
В книге екатеринбургского историка Н.С.Корепанова рассматрива
ется жизнь и деятельность выдающегося организатора горного дела на
Урале и в Сибири в XVIII в., одного из основателей Екатеринбурга,
главного начальника уральских заводов в 40—50-е гг. XVIII в. Никифо
ра Клеопина.
На обложке — рисунок личной печати Н.Г. Клеопина.
На вклейке — планы из собрания ГАСО.
ISBN 978-5-7851-0789-2
© Н.С.Корепанов, 2014
© Т.Е.Богина, художественное
оформление, 2014
© Банк культурной информации,
оформление, серия, 2014
ТЕМА. ИСТОЧНИКИ
Публикуемый биографический очерк практически полнос
тью основан на документах архивного фонда Уральского гор
ного управления. Судьба и служба Никифора Герасимовича
Клеопина никогда не были предметом специального истори
ческого исследования, а редкие упоминания его имени в лите
ратуре носят слишком общий характер, чтобы всерьез слу
жить источником. После первого издания очерка заметных
работ о деятельности Клеопина на Урале так и не появилось.
Впрочем, была издана серьезная краеведческая работа об
истории бывшего имения Н.Г. Клеопина на Южном Урале [1].
Восстановить по архивным документам биографию давно
умершего и забытого человека тем проще, чем более высокое
положение в обществе он занимал. Другое дело, что люди понастоящему выдающиеся обычно не забываются, а описывать
судьбы бесцветных личностей большой нужды нет. Тем не
менее, в истории Урала довольно много тех, кого предали
забвению, и кого по масштабу их деятельности полагалось бы
называть национальными героями. Самый тому яркий пример
— Никифор Клеопин, подлинный рыцарь горнозаводского Ура
ла, предвозвестник русской технической интеллигенции, а в
5
широком смысле и один из основателей всего, что связано с
горным делом и геологией Урала и Сибири. И к тому же как
никто заслуживший право называться первым екатеринбурж
цем.
Среди когорты горных офицеров первого поколения не было
ярче звезды, и странно, что она сделалась почти неразличима.
Впрочем, не менее странным теперь кажется, что в XX веке в
Свердловске не многие знали даже имя генерала Геннина. Во вся
ком случае, для горнозаводского Урала Никифор Клеопин сделал
в разы больше, чем восславленный в веках Василий Татищев.
Утеря памяти во многом произошла по банальной причине
— из-за крайней редкости иконографического материала. Так,
среди персонажей истории горнозаводского Урала XVIII века
известны портреты лишь В.Н. Татищева, В.И. Геннина, Андрея
Порошина да некоторых Демидовых. О внешнем облике пред
ставителей «третьего сословия» — мастеровых и работных
людей, купцов и крестьян, приказных и военных служителей
низших чинов — можно судить, по крайней мере, по подорож
ным, куда заносились их приметы. Указывать же особые при
меты в подорожных дворян и духовенства и тем ставить их в
один ряд с простолюдинами, а то и с преступниками, казалось
зазорным и вообще недопустимым.
Но зато имена состоявших на службе дворян, как потом
ственных, так и личных — вышедших из народных низов, встре
чаются в архивных документах не в пример чаще, и то, чем
они занимались в жизни, можно вычислить буквально по дням.
Что касается непосредственно Никифора Герасимовича, то
почти вся его служба прошла в ведомстве Уральского горного
управления (в XVIII в. — Сибирский Обер-бергамт, Канцелярия
Главного правления заводов) и, следовательно, зафиксирова
на в документах именно этого органа. По ним не составляет
6
труда проследить все пути Клеопина, а судьба не по разу мо
тала его от Петербурга до Нерчинского завода.
В очерке упор сделан на авторские документы. Это не иде
альный метод в историческом исследовании, но зато он в наи
большей степени позволяет раскрыться исследуемой личнос
ти. При цитировании документов использовалась некоторая
редактура: из живых фраз исключен делопроизводственный
мусор и повторы, имеются сокращения.
Естественно, в архиве государственного органа откладыва
лась,
- 123 . . . последняя (101) »