РуЛиб - онлайн библиотека > Автор неизвестен > История: прочее > Освобождение Европы от нацизма (1944–1945 гг.): Актуальные проблемы научной интерпретации > страница 3
Читаем онлайн «Освобождение Европы от нацизма (1944–1945 гг.): Актуальные проблемы научной интерпретации» 3 cтраница
- 12345 . . . последняя (117) »
освобождения Европы Красной Армией,
которые обозначены нами как актуальные вопросы.
Одним из них является утверждение, что «СССР стремился
захватить чужие территории и всячески нарушал международное
право, вступая в пределы той или иной страны». Так, английский
историк А. Кларк пишет, что «Сталин… решил овладеть Балканами
для того, чтобы продвинуть советскую границу как можно дальше»4.
Западногерманский историк Г. Раух утверждает, будто СССР, направляя свои Вооруженные Силы за рубеж, «стремился поработить
3
Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во Второй мировой войне. М., 1971. С. 8.
4
Clark A. Barbarossa. London, 1966. P. 349.
8
В. Г. Кикнадзе
народы Восточной Европы». Таких же взглядов придерживаются
В. Мостны (Германия), Т. Кармайл (США) и ряд других западных
историков5. Эти авторы преднамеренно искажают признанные международным сообществом и странами антигитлеровской коалиции
принципы внешней политики СССР.
Однако если придерживаться фактов, то следует признать, что
советское правительство действовало в соответствии с нормами международного права, строго руководствовалось существующими в то
время договорами и соглашениями. На территорию Польши советские Вооруженные Силы вступили по соглашению с Крайовой Радой
Народовой, достигнутому летом 1944 г. Аналогичный договор еще
12 декабря 1943 г. был заключен между СССР и Чехословакией, а затем подтвержден соглашением от 8 мая 1944 года. В этом соглашении
были и такие пункты:
«1. После вступления в результате военных операций советских (союзнических) войск на территорию Чехословакии верховная
власть и ответственность во всех делах, относящихся к ведению войны, будет находиться в ходе военных операций на время, необходимое для осуществления этих операций, в руках Главнокомандующего
советскими (союзническими) войсками.
6. Как только какая-нибудь часть освобожденной территории перестает являться зоной непосредственных военных операций, Чехословацкое Правительство полностью берет в свои руки власть
управления общественными делами и будет оказывать Советскому
(союзному) Главнокомандующему через свои гражданские и военные органы всестороннее содействие и помощь».
Подобное соглашение 16 мая 1944 г. было заключено с правительством Норвегии. Вопрос о перенесении военных действий Красной
Армии на территорию Югославии также был согласован с верховным
главнокомандованием Народно-освободительной армии Югославии.
Политуправление 3-го Украинского фронта в связи с вступлением
войск фронта в пределы дружественной Югославии выпустило специальную памятку для советского воина, в которой, в частности, говорилось: «Воин Красной Армии! …Всегда и везде помни, что ты пришел в Югославию не для того, чтобы навязывать Югославии свои
законы и порядки, а для того, чтобы настичь и уничтожить бегущих
5
Rauch C. Geschichte der Sowietunion. Stuttgart, 1969. S. 413.
Освободительная миссия Красной Армии в Европе: актуальные вопросы
9
под твоими ударами немецких разбойников Оказывай содействие и помощь югославскому населению, солдатам и офицерам Народно-освободительной армии Югославии во всем, что помогает нашей
борьбе против общего врага — немецко-фашистских захватчиков».
Советский Союз строго соблюдал Конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны, принятую 2-й Гаагской конференцией в октябре 1907 г. В полном соответствии с ней боевые действия советских
войск и были перенесены на территорию Румынии, Болгарии, Венгрии и Австрии. В заявлении советского правительства от 2 апреля
1944 г. в связи с вступлением Красной Армии на румынскую территорию говорилось: «Советское правительство заявляет, что оно не преследует цели приобретения какой-либо части румынской территории
или изменения существующего общественного строя Румынии и что
вступление советских войск в пределы Румынии диктуется исключительно военной необходимостью и продолжающимся сопротивлением войск противника»6. В постановлении ГКО, принятом 10 апреля 1944 г., после вступления советских войск в Румынию военному
командованию предписывалось: «В занятых Красной Армией районах румынских порядков не ломать и советских порядков не вводить.
Сохранить всю существующую систему экономического и политического устройства»7.
Аналогичные заявления делались при вступлении на территории
и других стран. Эта же позиция — о воссоздании независимых национальных государств и предоставлении им свободы в решении вопроса о своем государственном устройстве и социальном строе, была
заявлена в решениях международных конференций в Тегеране, Думбартон-Оксе и Ялте.
И советские войска, находившиеся на территории освобожденных стран, неукоснительно придерживались принципа строгого невмешательства в их внутренние дела. В Венгрии, например, в большинстве освобожденных районов была оставлена прежняя местная
гражданская администрация. В Австрии советское правительство
пошло
которые обозначены нами как актуальные вопросы.
Одним из них является утверждение, что «СССР стремился
захватить чужие территории и всячески нарушал международное
право, вступая в пределы той или иной страны». Так, английский
историк А. Кларк пишет, что «Сталин… решил овладеть Балканами
для того, чтобы продвинуть советскую границу как можно дальше»4.
Западногерманский историк Г. Раух утверждает, будто СССР, направляя свои Вооруженные Силы за рубеж, «стремился поработить
3
Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во Второй мировой войне. М., 1971. С. 8.
4
Clark A. Barbarossa. London, 1966. P. 349.
8
В. Г. Кикнадзе
народы Восточной Европы». Таких же взглядов придерживаются
В. Мостны (Германия), Т. Кармайл (США) и ряд других западных
историков5. Эти авторы преднамеренно искажают признанные международным сообществом и странами антигитлеровской коалиции
принципы внешней политики СССР.
Однако если придерживаться фактов, то следует признать, что
советское правительство действовало в соответствии с нормами международного права, строго руководствовалось существующими в то
время договорами и соглашениями. На территорию Польши советские Вооруженные Силы вступили по соглашению с Крайовой Радой
Народовой, достигнутому летом 1944 г. Аналогичный договор еще
12 декабря 1943 г. был заключен между СССР и Чехословакией, а затем подтвержден соглашением от 8 мая 1944 года. В этом соглашении
были и такие пункты:
«1. После вступления в результате военных операций советских (союзнических) войск на территорию Чехословакии верховная
власть и ответственность во всех делах, относящихся к ведению войны, будет находиться в ходе военных операций на время, необходимое для осуществления этих операций, в руках Главнокомандующего
советскими (союзническими) войсками.
6. Как только какая-нибудь часть освобожденной территории перестает являться зоной непосредственных военных операций, Чехословацкое Правительство полностью берет в свои руки власть
управления общественными делами и будет оказывать Советскому
(союзному) Главнокомандующему через свои гражданские и военные органы всестороннее содействие и помощь».
Подобное соглашение 16 мая 1944 г. было заключено с правительством Норвегии. Вопрос о перенесении военных действий Красной
Армии на территорию Югославии также был согласован с верховным
главнокомандованием Народно-освободительной армии Югославии.
Политуправление 3-го Украинского фронта в связи с вступлением
войск фронта в пределы дружественной Югославии выпустило специальную памятку для советского воина, в которой, в частности, говорилось: «Воин Красной Армии! …Всегда и везде помни, что ты пришел в Югославию не для того, чтобы навязывать Югославии свои
законы и порядки, а для того, чтобы настичь и уничтожить бегущих
5
Rauch C. Geschichte der Sowietunion. Stuttgart, 1969. S. 413.
Освободительная миссия Красной Армии в Европе: актуальные вопросы
9
под твоими ударами немецких разбойников Оказывай содействие и помощь югославскому населению, солдатам и офицерам Народно-освободительной армии Югославии во всем, что помогает нашей
борьбе против общего врага — немецко-фашистских захватчиков».
Советский Союз строго соблюдал Конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны, принятую 2-й Гаагской конференцией в октябре 1907 г. В полном соответствии с ней боевые действия советских
войск и были перенесены на территорию Румынии, Болгарии, Венгрии и Австрии. В заявлении советского правительства от 2 апреля
1944 г. в связи с вступлением Красной Армии на румынскую территорию говорилось: «Советское правительство заявляет, что оно не преследует цели приобретения какой-либо части румынской территории
или изменения существующего общественного строя Румынии и что
вступление советских войск в пределы Румынии диктуется исключительно военной необходимостью и продолжающимся сопротивлением войск противника»6. В постановлении ГКО, принятом 10 апреля 1944 г., после вступления советских войск в Румынию военному
командованию предписывалось: «В занятых Красной Армией районах румынских порядков не ломать и советских порядков не вводить.
Сохранить всю существующую систему экономического и политического устройства»7.
Аналогичные заявления делались при вступлении на территории
и других стран. Эта же позиция — о воссоздании независимых национальных государств и предоставлении им свободы в решении вопроса о своем государственном устройстве и социальном строе, была
заявлена в решениях международных конференций в Тегеране, Думбартон-Оксе и Ялте.
И советские войска, находившиеся на территории освобожденных стран, неукоснительно придерживались принципа строгого невмешательства в их внутренние дела. В Венгрии, например, в большинстве освобожденных районов была оставлена прежняя местная
гражданская администрация. В Австрии советское правительство
пошло
- 12345 . . . последняя (117) »