РуЛиб - онлайн библиотека > Кононов Евгений > Философия > Метаэтика. Теоретический обзор > страница 177
Читаем онлайн «Метаэтика. Теоретический обзор» 177 cтраница
предложением пропозиции: «… личность, которая совершает моральное суждение, выражает свое принятие релевантного стандарта, иными словами … она выражает свое намерение
или политику подчиняться такому стандарту» 482. Это объясняет мотивирующую силу моральных суждений. Как мы видим, экспрессивистская часть теории Коппа близка Гиббарду, но Копп переносит
выражение принятия стандарта из семантики моральных утверждений в прагматику, то есть в импликатуру.
Список литературы
1. Barker S. Is Value Content a Component of Conventional Implicature?
// Analysis. 2000. № 60. рр. 268–279
2. Copp D. Realist-Expressivism: A Neglected Option for Moral Realism
// Social Philosophy and Policy. 2000. № 18. рр. 1–43
3. Finlay S. The Conversational Practicality of Value Judgment // Journal
of Ethics. 2004. № 34(8). рр. 205–223
4. Fletcher G. Hybrid Views in Meta-ethics: Pragmatic Views // Philosophy Compass. 2014. № 9(12). рр. 848-863
5. Fletcher G., Ridge M. (eds.) Having It Both Ways. Hybrid Theories and
Modern Metaethics. Oxford, Oxford University Press, 2014
6. Horgan T., Timmons M. Cognitivist expressivism // Horgan T., Timmons M. (eds.) Metaethics after Moore Oxford, Oxford University Press,
2006 рр. 255-298
7. Ridge M. Impassioned Belief. Oxford, Oxford University Press, 2014
482
Copp D. Realist-Expressivism: A Neglected Option for Moral Realism // Social Philosophy and Policy. 2000. № 18. р. 30
414
Глава 11. Ассерторический нондескриптивизм и экуменический экспрессивизм
8. Strandberg C. A Dual Aspect Account of Moral Language // Philosophy
and Phenomenological Research. 2012. № 84. рр. 87–122
9. Timmons M. Morality without Foundations. A Defense of Ethical Contextualism. Oxford, Oxford University Press, 1998
10. Toppinen T. Hybrid Accounts of Ethical Thought and Talk // McPherson T., Plunkett D. The Routledge Handbook of Metaethics. London,
Routledge, 2017 рр. 292-307
415
или политику подчиняться такому стандарту» 482. Это объясняет мотивирующую силу моральных суждений. Как мы видим, экспрессивистская часть теории Коппа близка Гиббарду, но Копп переносит
выражение принятия стандарта из семантики моральных утверждений в прагматику, то есть в импликатуру.
Список литературы
1. Barker S. Is Value Content a Component of Conventional Implicature?
// Analysis. 2000. № 60. рр. 268–279
2. Copp D. Realist-Expressivism: A Neglected Option for Moral Realism
// Social Philosophy and Policy. 2000. № 18. рр. 1–43
3. Finlay S. The Conversational Practicality of Value Judgment // Journal
of Ethics. 2004. № 34(8). рр. 205–223
4. Fletcher G. Hybrid Views in Meta-ethics: Pragmatic Views // Philosophy Compass. 2014. № 9(12). рр. 848-863
5. Fletcher G., Ridge M. (eds.) Having It Both Ways. Hybrid Theories and
Modern Metaethics. Oxford, Oxford University Press, 2014
6. Horgan T., Timmons M. Cognitivist expressivism // Horgan T., Timmons M. (eds.) Metaethics after Moore Oxford, Oxford University Press,
2006 рр. 255-298
7. Ridge M. Impassioned Belief. Oxford, Oxford University Press, 2014
482
Copp D. Realist-Expressivism: A Neglected Option for Moral Realism // Social Philosophy and Policy. 2000. № 18. р. 30
414
Глава 11. Ассерторический нондескриптивизм и экуменический экспрессивизм
8. Strandberg C. A Dual Aspect Account of Moral Language // Philosophy
and Phenomenological Research. 2012. № 84. рр. 87–122
9. Timmons M. Morality without Foundations. A Defense of Ethical Contextualism. Oxford, Oxford University Press, 1998
10. Toppinen T. Hybrid Accounts of Ethical Thought and Talk // McPherson T., Plunkett D. The Routledge Handbook of Metaethics. London,
Routledge, 2017 рр. 292-307
415