Читаем онлайн «Индустриальный комплекс либеральных средств массовой информации» 2 cтраница

сообщать об этом, утверждая, что это важная история, потому что об этом говорят так много людей.

Индустриальный комплекс либеральных СМИ использует свои технологии, чтобы влиять, а не информировать; нападать, а не просвещать; раздувать определенные события, делая вид, что других не существует. Они всегда усиливают непристойные обвинения, которые подпитывают односторонние факты, которые они раздувают, а затем полностью игнорируют факты, которые всплывают позже, если они доказывают, что первоначальные сообщения были ложными. Они просто ведут себя так, как будто ничего не произошло, и продолжают повторять одну и ту же схему, как по маслу — усиливая обвинения, а затем игнорируя результат.

Избрание президента Трампа привело к тому, что ведущие американские СМИ отбросили всю объективность и посвятили свое существование изображению его как психически ненормального диктатора, которому нужно объявить импичмент и посадить в тюрьму. Они стали настолько наглыми в своих попытках свергнуть нашу республику, что теперь регулярно занимаются газлайтингом и продолжают повторять легко опровергаемую ложь, как будто это правда, надеясь заставить людей сомневаться в своей собственной памяти, рассуждениях и восприятии того, что происходит на самом деле. Это и есть газлайтинг.

Используя постоянную и самоуверенную ложь, вводя в заблуждение и игнорируя противоположную информацию, средства массовой информации заставляют некоторых людей подвергать сомнению их собственное восприятие реальности. Термин «газлайтинг» происходит от старой пьесы 1938 года (позже экранизированной в 1944 году), в сюжете которой муж женщины подвергает ее различным психологическим воздействиям, пытаясь свести ее с ума, включая приглушение газовых ламп в их доме и убеждая ее, что она просто воображает, что становится темнее.

СМИ убеждают нас, что критика Джорджа Сороса равносильна антисемитизму, также как и использование слов «глобалисты» и «голливудские либералы». 5 Постоянные утверждения о том, что каждый, кто поддерживает строительство стены на границе США и Мексики, является расистом, а каждый, кто поддерживает президента Трампа, является белым супрематистом, смешны, но легковерные люди, восприимчивые к пропаганде, верят им. Ведущие телевизионных «новостей» лгут с такой уверенностью и сопровождаются символами власти, такими как их шикарные студии и символика, что на первый взгляд кажется, что это официальные новостные передачи.

Но президентские выборы 2016 года показали, что баланс сил перешел от сплоченной группы ведущих медиа-компаний в руки обычных американцев, которые использовали Facebook, Твиттер и YouTube для распространения своих идей среди других, будь то несколько сотен их друзей на Facebook или многомиллионная аудитория, если их посты стали вирусными.

Поэтому, чтобы восстановить контроль над потоком информации, традиционные медиа-конгломераты начали тесно сотрудничать с титанами силиконовой долины, чтобы перестроить алгоритмы, чтобы эти популярные платформы отдавали предпочтение их контенту, а не тому, что публикуют обычные люди или популярные личности в социальных сетях. Было бы преуменьшением сказать, что происходящее — это заговор между различными секторами медиаиндустрии, которые работают вместе, чтобы дать традиционным СМИ самые громкие голоса в интернете.

Добавьте Google и YouTube, манипулирующие результатами поиска, Википедию, являющуюся главным источником статей, и компании социальных сетей, систематически подвергающие цензуре известные консервативные аккаунты под видом борьбы с «пропагандой ненависти», и вы получите рецепт тотального контроля над информацией. Есть причина, по которой диктаторы на протяжении всей истории стремились захватить средства массовой информации в качестве одного из своих главных приоритетов, чтобы они могли использовать их не только для достижения своих собственных целей, но и помешать использовать их оппозиции.

Всего через две недели после неожиданного проигрыша Хиллари Клинтон Дональду Трампу на выборах 2016 года в качестве дымовой завесы была начата война с «фальшивыми новостями», чтобы ограничить обычных пользователей в социальных сетях и искусственно усилить сообщения от ведущих СМИ. Демократы пришли в ярость из-за предполагаемых «фальшивых новостей», распространяемых на Facebook, которые, по их утверждению, выставили Хиллари в ложном свете, и именно по этой причине, по их словам, так много людей ей не доверяли и не голосовали за нее. 6

Хотя, действительно, было несколько вирусных фальшивых новостей, очерняющих ее, все исследования показывали, что они не оказали никакого влияния на голоса людей и просто укрепили их уже сложившиеся представления. 7 Были также фальшивые истории о Дональде Трампе, которые стали вирусными в разгар предвыборной кампании, но этот факт игнорируется, и проблема «фальшивых новостей» была сформулирована так, как будто она имеет односторонний характер.

На самом деле страх перед