Читаем онлайн «Публицистика: статьи, письма, комментарии к фильмам, юмореска» 3 cтраница

не могла оказать сколько-нибудь адекватного отпора превосходящим технологиям.

Или, приводя совсем уж «исторический» пример, нельзя не вспомнить применение против милитаристской Японии в 1945 г. атомных бомб — после чего и было достигнуто то, к чему стремились США: сломить боевой дух фанатично сражавшихся за каждую пядь земли японцев. Чем избавить армию США от поистине чудовищных потерь в живой силе.

В последнее время тенденция применения беспилотных средств ведения боя, как ВВС, так и сухопутными и морскими силами, стала настолько известной и общепринятой, что не знать о ней создатели фильма «Звёздный десант» никак не могли. Поэтому посылать солдат делать работу управляемых и самоуправляемых роботов — верх глупости, возможной только там, где в погоне за внешними эффектами, и зрелищностью, жертвуют достоверностью. И уважением к пехоте, состоящей из людей. Именно сохранение во что бы то ни стало людских ресурсов (причём неважно — кадровые ли это высокопрофессиональные военные, или зелёные новобранцы) является в настоящее время приоритетной задачей Вооружённых сил любой страны.

Для передовой же в отношении робото-технологий — в первую очередь!

(* А главным возражением по сценарию фильма является всё же абсолютная нереальность гигантских насекомых. Дело в том, что процесс дыхания у них происходит сквозь поры в хитиновом панцире, и размер таких отверстий очень ограничен физиологическими причинами. Поэтому достигнуть двух— трёх— и более метрового размера насекомые смогли бы лишь в атмосфере, состоящей не менее, чем на 60–70 % из чистого кислорода. Но в этом случае достаточно было бы одной искры — и вся жизнь на такой планете выгорела бы вмиг.)

Мы понимаем, разумеется, что когда автор — Р. Хайнлайн, писал свой военизированно-антиутопический роман «Звёздная пехота», там главным элементом был всё же именно социальный элемент: жёстко милитаризовано-казарменного уклада жизни, по типу «военного коммунизма», а не факт собственно войны с «жукерами», пятьдесят с лишним лет назад, всего этого не было. Но!

Пересняли же недавно, с навороченными спецэффектами, и в стиле «Железного человека», самого первого «Робокопа». (Правда, новая версия вышла по драматическому эффекту куда слабей. Имхо. Да и «возвращение памяти» со звёздным Шварценеггером пересняли. И — тоже куда слабее, хоть и с супер-спецэффектами. Тоже имхо.) Так почему не подправить огрехи первоисточника?! Ведь Хайнлайн уже точно против не будет!..

2. «Аватар». (Явно базируется на «Зовите меня Джо» Пола Андерсена.)

Будущий оператор Аватара — искусственного тела туземца — прибывает на осваиваемую людьми планету. И вот в этих-то самых туземцах и состоит основная проблема местного военного руководства. Командир вооружённого подразделения Колонии так обрисовывает свои приоритеты: «Я должен сохранить жизнь каждого доверенного мне солдата!»

Оставив в стороне спецэффекты, нравственные терзания, и экзотические приключения главного Героя, рассмотрим, что в этом направлении делает этот самый Командир.

Разумеется, разведка у него проведена вполне, как он считает, или говорит, добросовестно. И теперь он ждёт сведений от новозавербованного им «агента», попавшего в самую гущу туземной жизни.

Что за чепуха! Зачем столь сложные и дорогие технологии, когда уже сейчас существуют настолько миниатюрные микрофоны и видеокамеры, что помещаются буквально в таракане, или стрекозе?!

Ну, рассади ты штук двадцать-тридцать таких «жучков» в ключевых местах селения, и собирай сколько угодно этой самой информации. Причём — из первоисточника!

Э-э, нет! Полковник делает вид, что он про такое видео— и аудиооборудование ничего не знает. Ну и правильно — чего же тогда показывать в фильме?!

Далее о разведданных: самая доступная развединформация, да ещё в режиме реального времени, поступает со спутников, и с беспилотников, которые, к тому времени в будущем, про которое снят фильм, уж точно будут стоить на порядок дешевле, чем всё тот же хотя бы один Аватар. И, разумеется, разрешающая способность аппаратуры будет на порядок выше.

И что? Про такие разведтехнологии не знает всё тот же сценарист?..

А, может, ему всё же запретили показывать про такие технологии сами военные?

Почему же тогда они разрешили съёмку десятков других: научнопопулярных и художественных фильмов, где всё это преподносится доступно и просто, и с обычной в таких случаях помпой и гордостью: «Наше — самое лучшее!»?

Ладно, с «разведкой» разобрались — оставим её на совести сценариста.

Вот, наконец, после всех колоритных и зрелищных приключений, и получения столь долгожданных разведданных земляне переходят в наступление.

Вроде, переходят грамотно: вперёд идёт беспилотная техника, управляемая дистанционно. И тут же выясняется — вывести её из строя может любой… туземец! Пусть и подкованный технически: поскольку это — «примкнувший» к врагам землянин.

Но почему же он не нейтрализован