РуЛиб - онлайн библиотека > Эсплунд Лэнс > Изобразительное искусство, фотография > Искусство видеть. Как понимать современное искусство

Читаем онлайн «Искусство видеть. Как понимать современное искусство»

Лэнс Эсплунд Искусство видеть. Как понимать современное искусство

Посвящается Эвелин

Lance Esplund

The Art Of Looking

How To Read Modern And Contemporary Art


Copyright © 2018 by Lance Esplund

© ООО «Ад Маргинем Пресс», 2021

© ООО «ABCдизайн», 2021

* * *
«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 1
1. Эдуар Мане

Завтрак на траве. 1863


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 2
2. Пауль Клее

Воющая собака. 1928


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 3
3. Леонардо да Винчи

Святая Анна с Мадонной и младенцем Христом

После 1503


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 4
4. Ханс Хофман

Ворота. 1959-1960


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 5
5. Пит Мондриан

Композиция с синим

1926


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 6
6. Плененный сатана

Эфиопия. Начало XIX века


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 7
7. Бальтюс

Кот перед зеркалом I

1977-1980


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 8
8. Марсель Дюшан

Фонтан. 1917

(позднейшая реплика)


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 9
9. Ханс Арп

Рост. 1938


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 10
10. Пауль Клее

Знаки в желтом.1937


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 11
11. Ричард Серра

2000. Вид экспозициив музее Dia:Beacon


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 12
12. Роберт Гобер

Нога без названия

1989-1990


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 13
13. Ричард Таттл

Белый шарик, синий свет. 1992


«Искусство видеть. Как понимать современное искусство» картинка № 14
14. Джереми Блейк

Кадр из фильма «Винчестер». 2002


Введение

За последние сто лет ландшафт искусства разительно изменился. Мы уже видели и «Черный квадрат» (1915) Казимира Малевича – абстрактное полотно с изображением черного квадрата на белом фоне, и скандально известный «Фонтан» (1917; ил. 8) Марселя Дюшана – фарфоровый писсуар с подписью художника. В середине века наступило время абстрактного экспрессионизма, с капельной живописью Джексона Поллока, и поп-арта, с шелкографиями Энди Уорхола, изображавшими Мэрилин Монро, банки супа «Campbell’s» и Председателя Мао. Расцвет неодадаизма и концептуализма был ознаменован серией Пьеро Мандзони «Дерьмо художника» (1961) – девятью десятками консервных банок, якобы содержащих по 30 граммов экскрементов самого автора. В 1971 году во время перформанса «Выстрел» руку Криса Бёрдена прострелили из винтовки 22-го калибра по его собственной просьбе. В 2007-м в рамках инсталляции «Ты» Урс Фишер отбойным молотком выдолбил огромный кратер в цементном полу галереи Гэвина Брауна в Нью-Йорке. А в 2016-м Маурицио Каттелан заменил фарфоровый унитаз в одном из общественных туалетов Музея Соломона Гуггенхайма интерактивной скульптурой «Америка» – действующей копией унитаза, отлитой из 18-каратного золота.

Стоит ли удивляться тому, что интересующиеся искусством люди не просто сбиты с толку, но и напуганы? Как им теперь относиться к тому диапазону возможностей, который предоставляют художникам галереи и музеи? Не значит ли это, что Анри Матисс, Пабло Пикассо и Поллок – дела давно минувших дней, а искусство двадцатого века в первую очередь должно озадачивать, шокировать и провоцировать? Может быть, современное искусство, с его мало кому понятными шутками, рассчитано исключительно на художественную элиту? Или объект шуток – мы? И если зрители не спешат выстраиваться в очередь, чтобы увидеть «Америку» Каттелана или ретроспективу Джеффа Кунса, Кары Уокер или Герхарда Рихтера, то они многое упускают? Или речь вообще о чем-то другом? Сегодняшняя публика вполне обоснованно задается этими вопросами. Всегда ли большинство людей шло «не в ногу» с искусством своего времени? А вдруг вся эта неразбериха, все эти сомнения – знак чего-то абсолютно нового, что свойственно исключительно новейшему искусству?

Ответы на эти вопросы – как и искусство, которое мы обсуждаем, – сложны и многогранны. Люди сталкивались с