Читаем онлайн «Дагестан в эпоху Великого переселения народов (этногенетические исследования)»

9о£.
J
/
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ДАГЕСТАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
r
.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ДАГЕСТАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
ДАГЕСТАН
В ЭПОХУ ВЕЛИКОГО
ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ
ДАГЕСТАН В ЭПОХУ ВЕЛИКОГО
ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ
ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
(ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ)
От вет cm венный редакт up
доктор исторических наук,
профессор М.А.Агларов
Махачкала
1998
Махачкала
1998
Л
/ /
О т редактора
Исследования и издание осуществлены
при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект 96-01-00395
Рекомендовано к печати Ученым советом Института истории,
археолопт и этнографии Дагестанского научного центра РАН.
Дагестан в эпоху Великого переселения народов (этногенетические исследования).
Ответств. ред. М. А. Агларов. Махачкала, 1998. — 164 с.
Daghestan In The Great Migration Period (Ethnogenesis Studies).
Ed. by Prof. M. A. Aglarov. Makhachkala, 1998.
!
© Институт ИАЭ ДНЦ PAH, 1998
ТЮРКСКИЙ “ПРЕССИНГ’ НА ВОСТОЧНОМ КАВКАЗЕ
Великое переселение народов, как известно, явилось не только
разрушительным “нашествием варваров на Рим”, но более эпохой
создания новых великих империй, эпохой глобальной миграции на­
родов, племен и культур. “Пассионарная вспышка тюркского мира”
(Л. Н. Гумилев) имела особую значимость для “серединного мира”,
именуемого все чаще Евразийским историко-культурным феноменом.
"Империя" Аттилы, Тюркские, Хазарский, Аварский каганаты, Дешти-Кипчак и другие племенные союзы и ранние сударственные образо­
вания кочевников, соседствуя и взаимозаменяя друг друга, на несколь­
ких столетий покрыли огромные просторы Евразии, вызвав значи­
тельные политические и социально-экономические потрясения, дви­
жения народов, синтезируя народы и культуры в гигантском “пла­
вильном котле”.
Тюркский “прессинг” волнами накатывался и на Кавказ, особен­
но на его восточную часть, выступавшую не только основным “мос­
том”, соединявшим два континенга, но и ареной борьбы, всесторон­
них контактов, столкновения интересов двух миров, двух цивилиза­
ций: южной, оседло-земледельческой и северной, кочевническо-скотов одческой, развив авшейся в этот период под тюркским политичес­
ким господством. Несокрушимые укрепления Дербента, возведенные
Сасашщами и сдерживавшие гунно-хазарские “волны”, впоследствии
сами стали форпостом новой “пассионарной экспансии” — арабо­
мусульманской цивилизации.
Почти на протяжении тысячи лег, начиная с гуннской эпохи, тюр­
кский компонент активно влиял на этническую сигуацию на Кавка­
зе, перекраивал кавказскую этнокарту. Этот период занимает особое
место в этногенетических процессах и в этнической истории Северно­
го и Восточного Кавказа. Это время становления и формирования
известных тюркоязычных этносов Кавказа, поркоязычных кавказ­
цев — азербайджанцев, кумыков, балкарцев, карачаевцев. Тюркс­
кий “прессинг” сыграл значительную роль во взаимодействии кав­
казской и степной культур, выступив важной составляющей форми­
рования в контактных зонах новых синтезных культурно-историчес­
ких областей и этнополитических образований.
3
Настоящий сборник статей касается лишь немногих эпизодов со­
прикосновения и контаков “гор и плоскости”, кавказских и тюркс­
ких этносов и их культур, и каждый сюжет углубляег и продвигает
наши знания о той эпохе, интерес к которой особенно возрос в наши
дни бурных социально-экономических и этнокультурных процессов.
Вместе с тем, авторы публикуемых исследований, соблюдая ака­
демический стиль и профессионализм, дистанцируют научное знание
от заполонивших прессу псевдонаучных, наукообразных публика­
ций по проблеме происхождения и этнической истории тюркских (и
других) народов, вызванных к жизни современной ситуацией. Для
этих “исследований” характерны две основные взаимосвязанныетенденции, преследующие показать древность, “исконную” цивилизо­
ванность (со всеми ее признаками и, прежде всего, государственнос­
тью) и, как следствие, превосходство того или иного народа, его ог­
ромные роль и значение в древней и средневековой истории. Первая
тенденция — возведение и/или включение в ареал древнетюркской
культуры и ее носителей передцеазиатских и восточносредиземномор­
ских цивилизаций, их идентификация. Вторая — попытки свести к
тюркскому корню не только этногенез и раннюю этническую исто­
рию многих переднеазиатских и кавказских народов древности и со­
временности, но и происхождение многих культурных институтов и
атрибутов, вплоть до христианства. Дискуссии с авторами этих пи­
саний, как правило, не являющимися профессиональными исследова­
телями и специалистами в данной области научного знания, стано­
вятся зачастую сложными и трудными