РуЛиб - онлайн библиотека > газета «Совершенно секретно» > Газеты и журналы > Совершенно секретно 2013 №05 > страница 2
Читаем онлайн «Совершенно секретно 2013 №05» 2 cтраница
- 1234 . . . последняя (68) »
Илларионов
предложил для публикации эту статью, я не
сразу решилась ее печатать. Гайдар не был
моим другом, но мы были близко и давно знакомы, смею надеяться, симпатизировали друг
другу. Иначе я бы не брала у него, а он не давал
бы мне многочисленные интервью – по-моему,
с большой степенью откровенности. Одно из
первых – в январе 1992-го. Дело было почти ночью, я падала от усталости, а Гайдар был бодр
и готов к разговору. Последний раз мы говорили незадолго до его смерти, и это был совсем
другой Гайдар. В тот момент я работала в никому не известном интернет-издании, но для
него это не имело значения: он доверял людям,
а не брендам.
И при всем этом я решила публиковать
«антигайдаровскую» статью Илларионова.
Не потому что с ее автором я знакома не
меньше, чем с Гайдаром. А потому, что верю:
Андреем Илларионовым руководит искреннее
желание разобраться в сути событий. Возможно, он ошибается, но если и так – тем важнее вынести то, о чем он пишет, на публичное
обсуждение. Я не стала скрывать от автора
этой статьи свои сомнения. Он – в свою очередь – честно старался ответить на мои
вопросы. Верить или не верить – теперь дело
ваше. Но дать читателям шанс разобраться,
а не поверить той или иной стороне на слово,
мне казалось принципиально важным.
Думаю, что Гайдар отнесся бы к этой моей
позиции с пониманием.
Ходорковский – другая история. Но в ней едва
ли меньше личного. Так получилось, что газету
«Московские новости», в которой я работала,
в 2003-м купил тогдашний владелец ЮКОСа. Но
не просто купил. Он принял условия журналистов, которые ему, собственнику, навязали систему ограничений. Их должен был обеспечить
Наблюдательный совет – Александр Николаевич Яковлев, Евгений Григорьевич Ясин, Людмила Михайловна Алексеева, Юрий Александрович Левада, Александр Исаакович Гельман…
Но проверить собственника на прочность
не получилось. Купля-продажа газеты состоялась в октябре, а в ноябре того же года Ходорковский оказался за решеткой. Но и это
не было концом истории. Уже за решеткой он
старался спасти газету, за что я ему до сих
пор благодарна. Но повод ли это не говорить
всерьез о его роли в современной российской
истории? И уходить от вопросов, которые
его восторженные (и не всегда бескорыстные)
поклонники стараются не замечать? Не замечать легко, ставить – непросто. Зато правильно. Я так думаю и именно поэтому подписала в печать статью Михаила Шевелева
«Ходорковский: спрос и предложение».
Мне кажется, пора вести публичный и прямой разговор, не деля мир на своих и чужих. Публичный и прямой – это ключевые слова.
БОРИС РЕЗНИК,
депутат Госдумы от «Единой России»:
– Я с Навальным не знаком. С одной стороны, он
делает благородное дело
– открывает коррупционные схемы, так называемые
«распилы». С другой – человек в таком случае должен, как жена Цезаря, быть
вне подозрения, должен
быть святее Папы Римского. А в отношении Навального возникли уголовные
дела сомнительного свойства. В итоге получилось,
как в анекдоте: «И эти люди
запрещают мне ковырять в
носу».
Это относится не только к Навальному, но и, например, к моему коллеге
Илье Пономареву, который
проводил так называемые
лекции в Сколково. Как же
можно вскрывать пороки в
партии «Единая Россия»,
не имея на то морального
права? Пономарев и Навальный дискредитируют
себя в глазах российского
общества.
Кроме того, Навальный
называет «Единую Россию» – партию, председателем которой был Владимир Путин, – «партией
жуликов и воров». В партии полно замечательных
людей: к примеру, хирург
Николай
Герасименко,
космонавт Валентина Терешкова – они составляют
гордость страны. А те, кто
сумел добиться внимания
к моему родному Дальнему
Востоку? Благодаря им мы
получили фантастические
деньги на развитие этого
края. Впереди строительство новых городов, вторая
нитка БАМа, реконструкция Транссиба, строительство железной дороги на
Сахалин. «Единая Россия»
впервые стала проводить
дальневосточные форумы
в Хабаровске… И всех, кто
это делает, Навальный мажет одной черной краской.
Это неправильно.
СЕРГЕЙ КИСЕЛЕВ/КОММЕРСАНТЪ
Свои и чужие
П
олитик и будущий
кандидат в президенты Алексей Навальный – в центре общественного внимания. В
отношении него возбуждено несколько уголовных
дел, суд в Кирове уже рассматривает по существу
одно из них – о хищении
леса. Соратники Навального опасаются, что ему
грозит заключение сроком
до десяти лет, сам Навальный называет дела политическими и начинает строить свою президентскую
карьеру.
Владимир Путин, по словам его пресс-секретаря,
за судьбой Навального не
следит и тоже продолжает
работать: 7 мая исполняется год после его президентской инаугурации – уже
третьей по счету.
Участники традиционного опроса «Совершенно секретно» традиционно разошлись во мнениях, отвечая
на вопрос
предложил для публикации эту статью, я не
сразу решилась ее печатать. Гайдар не был
моим другом, но мы были близко и давно знакомы, смею надеяться, симпатизировали друг
другу. Иначе я бы не брала у него, а он не давал
бы мне многочисленные интервью – по-моему,
с большой степенью откровенности. Одно из
первых – в январе 1992-го. Дело было почти ночью, я падала от усталости, а Гайдар был бодр
и готов к разговору. Последний раз мы говорили незадолго до его смерти, и это был совсем
другой Гайдар. В тот момент я работала в никому не известном интернет-издании, но для
него это не имело значения: он доверял людям,
а не брендам.
И при всем этом я решила публиковать
«антигайдаровскую» статью Илларионова.
Не потому что с ее автором я знакома не
меньше, чем с Гайдаром. А потому, что верю:
Андреем Илларионовым руководит искреннее
желание разобраться в сути событий. Возможно, он ошибается, но если и так – тем важнее вынести то, о чем он пишет, на публичное
обсуждение. Я не стала скрывать от автора
этой статьи свои сомнения. Он – в свою очередь – честно старался ответить на мои
вопросы. Верить или не верить – теперь дело
ваше. Но дать читателям шанс разобраться,
а не поверить той или иной стороне на слово,
мне казалось принципиально важным.
Думаю, что Гайдар отнесся бы к этой моей
позиции с пониманием.
Ходорковский – другая история. Но в ней едва
ли меньше личного. Так получилось, что газету
«Московские новости», в которой я работала,
в 2003-м купил тогдашний владелец ЮКОСа. Но
не просто купил. Он принял условия журналистов, которые ему, собственнику, навязали систему ограничений. Их должен был обеспечить
Наблюдательный совет – Александр Николаевич Яковлев, Евгений Григорьевич Ясин, Людмила Михайловна Алексеева, Юрий Александрович Левада, Александр Исаакович Гельман…
Но проверить собственника на прочность
не получилось. Купля-продажа газеты состоялась в октябре, а в ноябре того же года Ходорковский оказался за решеткой. Но и это
не было концом истории. Уже за решеткой он
старался спасти газету, за что я ему до сих
пор благодарна. Но повод ли это не говорить
всерьез о его роли в современной российской
истории? И уходить от вопросов, которые
его восторженные (и не всегда бескорыстные)
поклонники стараются не замечать? Не замечать легко, ставить – непросто. Зато правильно. Я так думаю и именно поэтому подписала в печать статью Михаила Шевелева
«Ходорковский: спрос и предложение».
Мне кажется, пора вести публичный и прямой разговор, не деля мир на своих и чужих. Публичный и прямой – это ключевые слова.
БОРИС РЕЗНИК,
депутат Госдумы от «Единой России»:
– Я с Навальным не знаком. С одной стороны, он
делает благородное дело
– открывает коррупционные схемы, так называемые
«распилы». С другой – человек в таком случае должен, как жена Цезаря, быть
вне подозрения, должен
быть святее Папы Римского. А в отношении Навального возникли уголовные
дела сомнительного свойства. В итоге получилось,
как в анекдоте: «И эти люди
запрещают мне ковырять в
носу».
Это относится не только к Навальному, но и, например, к моему коллеге
Илье Пономареву, который
проводил так называемые
лекции в Сколково. Как же
можно вскрывать пороки в
партии «Единая Россия»,
не имея на то морального
права? Пономарев и Навальный дискредитируют
себя в глазах российского
общества.
Кроме того, Навальный
называет «Единую Россию» – партию, председателем которой был Владимир Путин, – «партией
жуликов и воров». В партии полно замечательных
людей: к примеру, хирург
Николай
Герасименко,
космонавт Валентина Терешкова – они составляют
гордость страны. А те, кто
сумел добиться внимания
к моему родному Дальнему
Востоку? Благодаря им мы
получили фантастические
деньги на развитие этого
края. Впереди строительство новых городов, вторая
нитка БАМа, реконструкция Транссиба, строительство железной дороги на
Сахалин. «Единая Россия»
впервые стала проводить
дальневосточные форумы
в Хабаровске… И всех, кто
это делает, Навальный мажет одной черной краской.
Это неправильно.
СЕРГЕЙ КИСЕЛЕВ/КОММЕРСАНТЪ
Свои и чужие
П
олитик и будущий
кандидат в президенты Алексей Навальный – в центре общественного внимания. В
отношении него возбуждено несколько уголовных
дел, суд в Кирове уже рассматривает по существу
одно из них – о хищении
леса. Соратники Навального опасаются, что ему
грозит заключение сроком
до десяти лет, сам Навальный называет дела политическими и начинает строить свою президентскую
карьеру.
Владимир Путин, по словам его пресс-секретаря,
за судьбой Навального не
следит и тоже продолжает
работать: 7 мая исполняется год после его президентской инаугурации – уже
третьей по счету.
Участники традиционного опроса «Совершенно секретно» традиционно разошлись во мнениях, отвечая
на вопрос
- 1234 . . . последняя (68) »