Читаем онлайн «Два конвоя: PQ-17 и PQ-18» 9 cтраница

акустиком доложено было о взрыве двух торпед.
Шумы миноносцев то приближались, то удалялись. Ожи­
даемых взрывов глубинных бомб не последовало и только
в 18.31 по корме, при постепенно уменьшающихся шумах,
послышался раскатистый взрыв продолжительностью до
20 с, а затем последовательно в 18.32 и в 18.38 ,
не похожие на взрывы отдельных глубинных бомб.
В 19.09 осмотрел горизонт и, всплыв под среднюю,
передал радио об атаке и курс отхода эскадры.
Состояние погоды благоприятствовало атаке: сплош­
ная облачность с чистым небом на горизонте, видимость
полная, зыбь с барашками 2—3 балла, ветер 3—4 балла.
Л К «Тирпиц» камуфлирован коричневой и шаровой крас­
ками».
И вот тут начинается интересная, практически детек­
тивная история. Командир бригады подводных лодок
Северного флота Виноградов тоже цитирует отчет Луни­
на. И его вариант не совпадает с вариантом Сергеева! Да,
оба варианта отчета достаточно близки, они не различа­
ются по смыслу и почти совпадают текстуально. Почти!
Но простите, не может быть двух вариантов одного доку­
мента. Это тем более странно, что авторы ссылаются на
различные дела из архива ВМФ.
Отчет Лунина написан по записям в вахтенном жур­
нале. И здесь детективная история продолжается. Серге­
Предисловие
25
ев приводит отрывки из бортжурнала К-21. Их содержа­
ние соответствует отчету, но, опять-таки, интересна одна
деталь. Дважды встречается пометка: «Записано в вах­
тенный журнал красным карандашом лично Луниным и
заверено его подписью». Увы, я не был в ЦВМА и не
видел этого журнала. Но М. Морозов с ним работал, и
он утверждает, что этот экземпляр бортжурнала никогда
не был в море (чистый, гладенький, без единого пят­
нышка) и написан позднее уже на берегу. Главное же —
в нем нет никаких правок! Снова мы встречаемся с двумя
вариантами документа. И кто поручится, что бортжурнал
К-21 не превратился в «издание 2-е, исправленное и до­
полненное»? А сколько раз наши историки кричали, что
немцы подделали бортжурнал «Тирпица», чтобы скрыть
факт попаданий!
При этом правка в журнал внесена очень серьезная,
вписано следующее: «В момент торпедного залпа голов­
ной миноносец резко ворочает на ПЛ, затем контркур­
сом навстречу ЛК. Полагаю возможным маневр мино­
носца с целью перехвата торпеды на себя и гибелью, что
подтверждается тремя последующими взрывами поясов
глубинных бомб». Это вам не уточнение пеленга на пару
градусов.
Такая подозрительная двойственность документов ста­
вит под вопрос ценность архивных исследований.
Но продолжим. Схема маневрирования кораблей во
время атаки К-21 приводится в двух книгах — у Емелья­
нова и Доценко. Причем сами прокладки практически
совпадают, расхождения начинаются дальше. Хроноло­
гически первой появилась книга Емельянова. Посмот­
рим на страницу 123. Сразу бросается в глаза то, что «Тир­
пиц» и «Шеер» идут в кольцевом охранении эсминцев,
чего не было на самом деле и о чем не писал Лунин. То
есть Воениздат подсовывает нам заведомую фальшивку.
И эта фальшивка поплыла дальше. Французский исто­
рик Клод Юан в довольно неплохой книге «Война в Ар­
ктике» приводит в качестве советской версии именно ее.
26
Предисловие
Л.А. Емельянов «Советские подводные лодки
в Великой Отечественной войне», М., 1981 г.
Предисловие
В.Д. Доценко «Мифы и легенды Российского флота»,
СПб, 2002 г.
27
Предисловие
28
Правда, он тут же дает свой вариант маневрирования,
основанный на немецких данных, который заметно от­
личается от всех наших.