РуЛиб - онлайн библиотека > Абрамович Стелла > Биографии и Мемуары > Предыстория последней дуэли Пушкина
Читаем онлайн «Предыстория последней дуэли Пушкина»
- 123 . . . последняя (160) »
STUDIORUM SLAVICORUM MONUMENTA
Curat D. Bulanin
STUDIORUM SLAVICORUM MONUMENTA
Tomus 3
PETROPOLIS
1994
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПУШКИНСКАЯ комиссия
СТЕЛЛА АБРАМОВИЧ
ПРЕДЫСТОРИЯ
ПОСЛЕДНЕЙ ДУЭЛИ ПУШКИНА
январь 1836-^январь 1837
С послесловием Ю. М. Лотмана
С.-ПЕТЕРБУРГ
1994
«Солнце нашей поэзии закатилось! Пушкин скончался, скончался во цвете лет, в
середине своего великого поприща!» — объявлял некролог, напечатанный В. Ф. Одо
евским 30 января 1837 г. Выстрел, прозвучавший на Черной речке и оборвавший
жизнь поэта, уже полтораста лет отзывается в наших сердцах. Что привело Пушкина
к его трагическому концу? — вот вопрос, к которому снова и снова возвращаются и
пушкинисты, и почитатели поэта.
Книга С. Л. Абрамович посвящена последнему году жизни Пушкина и представ
ляет собой итог многолетних разысканий и размышлений автора. На основе разнооб
разного круга источников рассматриваются неясные и запутанные эпизоды преддуэльной истории, пересматриваются биографические легенды и восстанавливается
истинная последовательность событий.
«Предыстория последней дуэли Пушкина» — расширенный вариант книги, вы
шедшей двумя изданиями под заглавием «Пушкин в 1836 году: (Предыстория послед
ней дуэли)». В настоящее издание в качестве приложения включены две новые работы
автора: «Январь 1837. Хроника» и «Письма Вяземского о гибели Пушкина». В после
словии к книге читатель найдет отклик на нее Ю. М. Лотмана — «О дуэли Пушкина
без „тайн“ и „загадок“». Книга С. Л. Абрамович представляет интерес не только для
специалистов, но и для широкого круга читателей. Она может быть использована в
школе на занятиях по литературе и как пособие для внеклассного ч тения.
ISBN 5-86007-010-1
© С. Л. Абрамович, 1994 г.
© Издательство «Дмитрий
Буланин», 1994 г.
ПОСВЯЩАЮ
ВЛАДИМИРУ РАЙЦЕСУ
ВВЕДЕНИЕ
Гибель Пушкина на дуэли «во цвете лет, в средине его великого
поприща» была воспринята всей образованной Россией как
национальная трагедия. Прошло почти полтора столетия с того дня.
Но до сих пор этот трагический факт русской истории привлекает к
себе широкий общественный интерес.
Изучением преддуэльных событий, в которых с самого начала бы
ло много неясного и даже загадочного, занималось несколько поко
лений пушкинистов. Огромная заслуга в научной разработке этой
темы принадлежит П. Е. Щеголеву, собравшему ценнейшие ма
териалы и документы, связанные с историей гибели Пушкина. В его
монографии «Дуэль и смерть Пушкина» опубликованы и подвергнуты
научному анализу основные источники по этой теме. Обобщив эти
материалы, П. Е. Щеголев впервые восстановил связную картину
преддуэльных событий. Последнее прижизненное издание труда Ще
голева вышло в свет в 1928 г. На него обычно опираются все биогра
фы поэта и авторы научно-популярных работ.
За истекшие полвека многие исследователи внесли свой вклад в
изучение этой темы. Были найдены и опубликованы новые ма
териалы и документы, в том числе и такие, которые открыли прежде
неизвестные подробности (среди них: письма Карамзиных 1836—
1837 гг.; десять автографов Пушкина из архива Миллера; письма и
дневниковые записи императрицы с упоминанием о Пушкине и Дан
тесе; дневник Д. Ф. Фикельмон; отклики на преддуэльные события
в письмах В. Ф. Вяземской, С. А. Бобринской, П. А. Осиповой; на
конец, письма и документы из семейного архива Гончаровых). В раз
ных изданиях были опубликованы десятки исследований,
уточнивших отдельные моменты преддуэльной истории (работы
А. С. Полякова, М. А. Цявловского, Б. В. Казанского, Н. В. Измай
лова, Л. П. Гроссмана, Д. Д. Благого, Н. Я. Эйдельмана, Я. Л. Левкович и многих других).
Таким образом, накопился огромный материал, который не мог
быть в свое время учтен Щеголевым. Обобщающую картину предду
эльных событий на основе новых материалов попытался дать
М. И. Яшин в серии статей, публиковавшихся в 1960-х годах в жур
налах «Звезда» и «Нева». Но в его статьях наряду с ценными
архивными публикациями имеется целый ряд необоснованных
гипотез, которые внесли немалую путаницу в истолкование дуэльной
истории. Важный вклад в изучение этой темы был сделан А. А. Ахма
товой. К сожалению, ее работа о гибели Пушкина, чрезвычайно инте
ресная, хотя и во многом спорная, осталась незавершенной. Вместе
с тем в последнее время в печати стали появляться статьи сен
сационного характера, якобы объясняющие некие «тайны» дуэльной
7
истории. Противоречия в известных нам материалах, до сих пор не
объясненные, дают повод для таких рискованных построений, не име
ющих ничего общего с научными гипотезами.
Назрела настоятельная необходимость подвергнуть критической
проверке весь свод дошедших до нас материалов и документов, отно
сящихся к дуэльной истории, с тем чтобы на основе строго проверен
ных фактов попытаться воссоздать целостную картину преддуэльных
событий. Этой задаче и посвящена
Curat D. Bulanin
STUDIORUM SLAVICORUM MONUMENTA
Tomus 3
PETROPOLIS
1994
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ПУШКИНСКАЯ комиссия
СТЕЛЛА АБРАМОВИЧ
ПРЕДЫСТОРИЯ
ПОСЛЕДНЕЙ ДУЭЛИ ПУШКИНА
январь 1836-^январь 1837
С послесловием Ю. М. Лотмана
С.-ПЕТЕРБУРГ
1994
«Солнце нашей поэзии закатилось! Пушкин скончался, скончался во цвете лет, в
середине своего великого поприща!» — объявлял некролог, напечатанный В. Ф. Одо
евским 30 января 1837 г. Выстрел, прозвучавший на Черной речке и оборвавший
жизнь поэта, уже полтораста лет отзывается в наших сердцах. Что привело Пушкина
к его трагическому концу? — вот вопрос, к которому снова и снова возвращаются и
пушкинисты, и почитатели поэта.
Книга С. Л. Абрамович посвящена последнему году жизни Пушкина и представ
ляет собой итог многолетних разысканий и размышлений автора. На основе разнооб
разного круга источников рассматриваются неясные и запутанные эпизоды преддуэльной истории, пересматриваются биографические легенды и восстанавливается
истинная последовательность событий.
«Предыстория последней дуэли Пушкина» — расширенный вариант книги, вы
шедшей двумя изданиями под заглавием «Пушкин в 1836 году: (Предыстория послед
ней дуэли)». В настоящее издание в качестве приложения включены две новые работы
автора: «Январь 1837. Хроника» и «Письма Вяземского о гибели Пушкина». В после
словии к книге читатель найдет отклик на нее Ю. М. Лотмана — «О дуэли Пушкина
без „тайн“ и „загадок“». Книга С. Л. Абрамович представляет интерес не только для
специалистов, но и для широкого круга читателей. Она может быть использована в
школе на занятиях по литературе и как пособие для внеклассного ч тения.
ISBN 5-86007-010-1
© С. Л. Абрамович, 1994 г.
© Издательство «Дмитрий
Буланин», 1994 г.
ПОСВЯЩАЮ
ВЛАДИМИРУ РАЙЦЕСУ
ВВЕДЕНИЕ
Гибель Пушкина на дуэли «во цвете лет, в средине его великого
поприща» была воспринята всей образованной Россией как
национальная трагедия. Прошло почти полтора столетия с того дня.
Но до сих пор этот трагический факт русской истории привлекает к
себе широкий общественный интерес.
Изучением преддуэльных событий, в которых с самого начала бы
ло много неясного и даже загадочного, занималось несколько поко
лений пушкинистов. Огромная заслуга в научной разработке этой
темы принадлежит П. Е. Щеголеву, собравшему ценнейшие ма
териалы и документы, связанные с историей гибели Пушкина. В его
монографии «Дуэль и смерть Пушкина» опубликованы и подвергнуты
научному анализу основные источники по этой теме. Обобщив эти
материалы, П. Е. Щеголев впервые восстановил связную картину
преддуэльных событий. Последнее прижизненное издание труда Ще
голева вышло в свет в 1928 г. На него обычно опираются все биогра
фы поэта и авторы научно-популярных работ.
За истекшие полвека многие исследователи внесли свой вклад в
изучение этой темы. Были найдены и опубликованы новые ма
териалы и документы, в том числе и такие, которые открыли прежде
неизвестные подробности (среди них: письма Карамзиных 1836—
1837 гг.; десять автографов Пушкина из архива Миллера; письма и
дневниковые записи императрицы с упоминанием о Пушкине и Дан
тесе; дневник Д. Ф. Фикельмон; отклики на преддуэльные события
в письмах В. Ф. Вяземской, С. А. Бобринской, П. А. Осиповой; на
конец, письма и документы из семейного архива Гончаровых). В раз
ных изданиях были опубликованы десятки исследований,
уточнивших отдельные моменты преддуэльной истории (работы
А. С. Полякова, М. А. Цявловского, Б. В. Казанского, Н. В. Измай
лова, Л. П. Гроссмана, Д. Д. Благого, Н. Я. Эйдельмана, Я. Л. Левкович и многих других).
Таким образом, накопился огромный материал, который не мог
быть в свое время учтен Щеголевым. Обобщающую картину предду
эльных событий на основе новых материалов попытался дать
М. И. Яшин в серии статей, публиковавшихся в 1960-х годах в жур
налах «Звезда» и «Нева». Но в его статьях наряду с ценными
архивными публикациями имеется целый ряд необоснованных
гипотез, которые внесли немалую путаницу в истолкование дуэльной
истории. Важный вклад в изучение этой темы был сделан А. А. Ахма
товой. К сожалению, ее работа о гибели Пушкина, чрезвычайно инте
ресная, хотя и во многом спорная, осталась незавершенной. Вместе
с тем в последнее время в печати стали появляться статьи сен
сационного характера, якобы объясняющие некие «тайны» дуэльной
7
истории. Противоречия в известных нам материалах, до сих пор не
объясненные, дают повод для таких рискованных построений, не име
ющих ничего общего с научными гипотезами.
Назрела настоятельная необходимость подвергнуть критической
проверке весь свод дошедших до нас материалов и документов, отно
сящихся к дуэльной истории, с тем чтобы на основе строго проверен
ных фактов попытаться воссоздать целостную картину преддуэльных
событий. Этой задаче и посвящена
- 123 . . . последняя (160) »