РуЛиб - онлайн библиотека > Кононов Евгений > Философия > Метаэтика. Теоретический обзор > страница 4
Читаем онлайн «Метаэтика. Теоретический обзор» 4 cтраница
«Метаэтика. Понятие и основные теории».
26. https://youtu.be/9aTNoPq8PLM Лекция А. Лемана «Эмотивизм. Мораль – это эмоция?».
27. https://youtu.be/T1vDEVGvLhE Лекция А. Лемана «Возражения против эмотивизма».
28. https://youtu.be/KNcBeQDWucA Лекция А. Лемана «Проблема Фреге-Гича. Почему нон-когнитивизм ложен?».
29. https://youtu.be/lYzE1FsyrtQ
Лекция А. Лемана «Теория ошибок. Часть 1».
30. https://youtu.be/5bR5Qu2FJuM
Лекция А. Лемана «Аргументы Джона Маки. Теория ошибок. Часть 2».
31. https://youtu.be/ybOZitSWY-w
Лекция А. Лемана «Аргумент эволюционного опровержения. Теория ошибок. Часть 3».
32. https://youtu.be/yksOZu8W8V8
Лекция А. Лемана «Моральный натурализм в метаэтике».
33. https://youtu.be/JKufrU71B3w
Лекция А. Лемана «Что
такое моральный анти-реализм?».
12
Глава 1. Моральный когнитивизм и реализм
Глава 1. Моральный когнитивизм и реализм
Деление всех метаэтических теорий на когнитивизм/нонкогнитивизм и реализм/антиреализм является центральным для метаэтики. Место, которое занимает та или иная теория в этом делениии, предопределяет ее позицию по большинству семантических,
метафизических и эпистемических вопросов. В данной главе мы дадим характеристику когнитивизма и реализма и выясним, в чем
именно они отличаются от своих оппонентов. В конце главы мы представим общую классификацию метаэтических теорий, которые будут
рассмотрены в данной книге.
Начнем мы с когнитивизма. Когнитивизм представляет собой
семантическую теорию, которая описывает моральный дискурс и
дает общую характеристику значения моральных слов и выражений.
Кроме этого, когнитивизм дает свою характеристику тех психологических состояний, которые выражены в моральных предложениях.
Большинство авторов определяют когнитивизм приблизительно
13
Кононов Е. А. Метаэтика. Теоретический обзор.
одинаково. Например, Марк ван Роойен в статье для Стэнфордской
энциклопедии философии приводит такое определение 4:
(Когн 1) Моральные предложения могут быть истинными и
ложными, психологическое состояние принятия морального суждения является убеждением.
Роойен подчеркивает, что когнитивизм уподобляет моральные предложения обычным описательным предложениям: «Они [когнитивисты] считают, что типичные произнесения повествовательных предложений, содержащих моральные предикаты, выражают
убеждения тем же самым образом, что и другие предложения с обычными дескриптивными предикатами…» 5.
Мэтью Бедке более четко разделяет два тезиса, семантический/лингвистический и психологический. По его мнению, когнитивизм утверждает оба следующих положения 6:
(Когн 2) 1. Лингвистический когнитивизм: нормативное выражение «N» обладает дескриптивным содержанием в соответствии
со своим конвенциональным значением, поэтому оно может помочь
предложениям, в которых фигурирует, описать возможное состояние
мира с помощью своего конвенционального значения.
2. Психологический когнитивизм: нормативные суждения, утверждающие нормативный статус N, являются похожими на
убеждения установками, которые репрезентируют определенную характеристику мира с помощью утверждения статуса N.
Это определение также акцентирует внимание на сходстве
моральных и самых обычных описательных выражений: цель и тех и
других заключается в правильном описании того, как обстоят дела на
самом деле, каким является окружающий нас мир. Моральные суждения, подобно другим убеждениям, репрезентируют мир, то есть
4 van Roojen, Mark, "Moral Cognitivism vs. Non-Cognitivism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
5 van Roojen, Mark, "Moral Cognitivism vs. Non-Cognitivism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
6 Bedke M. Сognitivism and non-cognitivism // McPherson T., Plunkett D. The Routledge
Handbook of Metaethics. London, Routledge, 2017 рр. 293-294
14
Глава 1. Моральный когнитивизм и реализм
представляют его в качестве обладающего определенными характеристиками.
Кай Стрэндберг дает похожее определение, но делает это с помощью понятия факта 7:
(Когн 3) Моральные предложения функционируют для передачи фактов, что означает, что они могут быть истинными и ложными
тем же самым образом, что и обычные утверждающие факты предложения.
Это определение также подчеркивает сходство моральных
предложений и всех других, которые нацелены на описание фактов.
Для того, чтобы лучше понять все эти определения и показать имеющееся в соответствии с когнитивизмом сходство моральных и обыкновенных дескриптивных предложений, рассмотрим конкретный
пример. Возьмем два предложения, обычное и моральное, и сопоставим их в том виде, в каком они представляются когнитивистам. Обычным предложением будет: «Этот автомобиль красный», а моральным:
«Эта кража морально неправильна».
«Этот автомобиль красный».
Предложение описывает мир.
Предложение может быть истинным/ложным.
Предложение выражает пропозицию, что этот автомобиль
красный.
В выражаемой предложением
пропозиции автомобилю приписывается свойство быть красным.
Предикат «красный» ссылается
на свойство быть красным.
«Эта кража
26. https://youtu.be/9aTNoPq8PLM Лекция А. Лемана «Эмотивизм. Мораль – это эмоция?».
27. https://youtu.be/T1vDEVGvLhE Лекция А. Лемана «Возражения против эмотивизма».
28. https://youtu.be/KNcBeQDWucA Лекция А. Лемана «Проблема Фреге-Гича. Почему нон-когнитивизм ложен?».
29. https://youtu.be/lYzE1FsyrtQ
Лекция А. Лемана «Теория ошибок. Часть 1».
30. https://youtu.be/5bR5Qu2FJuM
Лекция А. Лемана «Аргументы Джона Маки. Теория ошибок. Часть 2».
31. https://youtu.be/ybOZitSWY-w
Лекция А. Лемана «Аргумент эволюционного опровержения. Теория ошибок. Часть 3».
32. https://youtu.be/yksOZu8W8V8
Лекция А. Лемана «Моральный натурализм в метаэтике».
33. https://youtu.be/JKufrU71B3w
Лекция А. Лемана «Что
такое моральный анти-реализм?».
12
Глава 1. Моральный когнитивизм и реализм
Глава 1. Моральный когнитивизм и реализм
Деление всех метаэтических теорий на когнитивизм/нонкогнитивизм и реализм/антиреализм является центральным для метаэтики. Место, которое занимает та или иная теория в этом делениии, предопределяет ее позицию по большинству семантических,
метафизических и эпистемических вопросов. В данной главе мы дадим характеристику когнитивизма и реализма и выясним, в чем
именно они отличаются от своих оппонентов. В конце главы мы представим общую классификацию метаэтических теорий, которые будут
рассмотрены в данной книге.
Начнем мы с когнитивизма. Когнитивизм представляет собой
семантическую теорию, которая описывает моральный дискурс и
дает общую характеристику значения моральных слов и выражений.
Кроме этого, когнитивизм дает свою характеристику тех психологических состояний, которые выражены в моральных предложениях.
Большинство авторов определяют когнитивизм приблизительно
13
Кононов Е. А. Метаэтика. Теоретический обзор.
одинаково. Например, Марк ван Роойен в статье для Стэнфордской
энциклопедии философии приводит такое определение 4:
(Когн 1) Моральные предложения могут быть истинными и
ложными, психологическое состояние принятия морального суждения является убеждением.
Роойен подчеркивает, что когнитивизм уподобляет моральные предложения обычным описательным предложениям: «Они [когнитивисты] считают, что типичные произнесения повествовательных предложений, содержащих моральные предикаты, выражают
убеждения тем же самым образом, что и другие предложения с обычными дескриптивными предикатами…» 5.
Мэтью Бедке более четко разделяет два тезиса, семантический/лингвистический и психологический. По его мнению, когнитивизм утверждает оба следующих положения 6:
(Когн 2) 1. Лингвистический когнитивизм: нормативное выражение «N» обладает дескриптивным содержанием в соответствии
со своим конвенциональным значением, поэтому оно может помочь
предложениям, в которых фигурирует, описать возможное состояние
мира с помощью своего конвенционального значения.
2. Психологический когнитивизм: нормативные суждения, утверждающие нормативный статус N, являются похожими на
убеждения установками, которые репрезентируют определенную характеристику мира с помощью утверждения статуса N.
Это определение также акцентирует внимание на сходстве
моральных и самых обычных описательных выражений: цель и тех и
других заключается в правильном описании того, как обстоят дела на
самом деле, каким является окружающий нас мир. Моральные суждения, подобно другим убеждениям, репрезентируют мир, то есть
4 van Roojen, Mark, "Moral Cognitivism vs. Non-Cognitivism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
5 van Roojen, Mark, "Moral Cognitivism vs. Non-Cognitivism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
6 Bedke M. Сognitivism and non-cognitivism // McPherson T., Plunkett D. The Routledge
Handbook of Metaethics. London, Routledge, 2017 рр. 293-294
14
Глава 1. Моральный когнитивизм и реализм
представляют его в качестве обладающего определенными характеристиками.
Кай Стрэндберг дает похожее определение, но делает это с помощью понятия факта 7:
(Когн 3) Моральные предложения функционируют для передачи фактов, что означает, что они могут быть истинными и ложными
тем же самым образом, что и обычные утверждающие факты предложения.
Это определение также подчеркивает сходство моральных
предложений и всех других, которые нацелены на описание фактов.
Для того, чтобы лучше понять все эти определения и показать имеющееся в соответствии с когнитивизмом сходство моральных и обыкновенных дескриптивных предложений, рассмотрим конкретный
пример. Возьмем два предложения, обычное и моральное, и сопоставим их в том виде, в каком они представляются когнитивистам. Обычным предложением будет: «Этот автомобиль красный», а моральным:
«Эта кража морально неправильна».
«Этот автомобиль красный».
Предложение описывает мир.
Предложение может быть истинным/ложным.
Предложение выражает пропозицию, что этот автомобиль
красный.
В выражаемой предложением
пропозиции автомобилю приписывается свойство быть красным.
Предикат «красный» ссылается
на свойство быть красным.
«Эта кража